基于证据的实践见解,以实现超声探头再加工的最佳临床实践

如何将科学证据整合到最佳临床实践中

今天的医疗团队使用基于证据的实践(EBP)在改变临床实践方面更有效。他们需要在他们如何批判性分析和审查同行评审的公布研究中具有全面的理解和知识,以获得最佳的研究证据。

为什么基于证据的实践(EBP)重要?

EBP很重要,因为它旨在提供最有效的护理,目的是改善患者的结果。患者期望根据最佳证据获得最有效的护理。

EBP在卫生专业人员中促进询问态度,并开始我们思考:

  • 为什么我这样做是这样的?
  • 是否有证据表明我可以以更有效的方式引导我这样做?

所有发表的研究都是高质量的吗?

并非所有研究都具有足够的质量来提供临床决策。因此,您需要在使用它之前批判性评估证据,以通知您的临床决策。您需要批判性评价的证据的三个主要方面是:

  • 有效性 - 你能相信吗?
  • 影响 - 结果是临床上重要的吗?
  • 适用性,你能把它应用到你的病人身上吗?

作为卫生专业人员,提供专业服务的一部分是确保我们的做法是根据现有的最佳证据。EBP还在确保明智地使用有限的卫生资源和在决定为卫生服务供资时考虑相关证据方面发挥作用。

是否使用了正确的研究方法?

例如,蒙友文章 - 本文中描述的研究从科学的角度明显无效。虽然所有关于消毒系统的研究,特别是在超声探针上都是用定量微生物分析方法进行的,但讨论的研究使用了一种定性方法,该方法通常在药学研究中进行,但对于半关键医疗器械的评估是无效的。

讨论的研究在消毒后发现比消毒前更多。这一点表明,研究设计不合适,并没有科学价值:“在我们研究的某些情况下,在消毒后的第二次棉签中发现了细菌,我们在第一个在消毒前的第一次拭子中发现,其中包括19款抗抗渣组和湿湿组(12%和4.4%)。“

本研究没有科学价值,因为它已被证明在消毒后非常频繁地重新引入污染。设计中的其他含义缺陷突出显示

观看完整的网络研讨会

David J. Weber博士,MD,MPH,Fidsa,Fshea,FSHSM

滚动到顶部