污染风险后面
低水平消毒

研究研究

有几项研究表明低水平的消毒擦拭物不如高水平消毒方法有效。1 - 8

最近的一项临床研究证实,与使用可可靠灭活病原体(HPV)的HLD方法(如UV-C)相比,单独使用LLD程序是不安全的。研究表明,自动HLD方法被强烈推荐以确保患者的安全。2,6

2010年至2016年苏格兰半侵入性超声检查后感染的风险。该研究突出了LLD不足,正如使用苏格兰联系的国家数据集的回顾队列研究结果所证明的。该研究揭示了内部挖掘机超声后30天内的感染风险增加。3.

各种全球指南建议对分为半临界和临界的探针进行高水平消毒,优于LLD。

杀死高风险癌症人乳头瘤病毒的低水平消毒无效

苏格兰半侵入性超声手术后感染的风险,队列研究:2010 - 2016。3.

低浓度消毒湿巾消毒后污染依然存在

Meta分析发现使用LLD擦拭物的程序,污染的病原细菌仍然高达12.9%,致病性病毒对内挖探针的病毒病毒1%。将病毒病原体感染传播对这些程序的患者的感染传播概率估计为1-6%。4

低水平消毒后感染风险高。在7月至10月在里昂大学医院妇科进行的一项研究中,在超声检查前,低水平消毒后收集216个样本。结果显示:

  • 3.5%(7/198)经阴道探针在检查后被HR-HPV污染
  • 2.8%(6/216)检测经管探针以受HR-HPV预检测污染

该研究得出结论,在所有医院中,在进行LLD的情况下,因此必须被认为是神经内高风险HPV感染的源。建议严格使用高级消毒剂。8

Transviginal-Ultrasound-Probe-Contamination-Remains-After-Low-Level-Disinfection

经阴道超声探头污染,尽管探针盖和低水平消毒擦拭物

由于手动超声探头再加工,患者出现了许多交叉感染风险:

  • 患者在经癌前列腺活检后接触丙型肝炎病毒,作为前列腺癌的个体筛查的一部分。
  • 患者感染乙肝与不恰当的超声换能器消毒导致死亡。3 - 7
  1. COVID-19在澳大利亚急诊中的临床指南https://ace.mn/aac81
  2. (2011)区域麻醉用超声探头新消毒方法的评价:紫外线C光。超声医学杂志。2011年6月;30(6):785-8。https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21632992
  3. 健康保护苏格兰(HPS),NHS国家服务苏格兰(2017年)。NHS苏格兰的基于风险建议,用于净化半生物超声探头:苏格兰半侵入式超声程序后感染风险,2010年至2016年。版本1.0。
  4. LEROY S.内膜和经癌超声检查的传染性风险:系统审查和荟萃分析。医院感染杂志。2013; 83(2):99-106。nan0046。
  5. Ferhi K,Roupret M,Mozer P,Ploussard G,Haettig A,De la Tilele A.前列腺活组织检查后丙型肝炎传播。案例代表urol。2013; 2013:797248。
  6. Maxime Pichon, Karine lebai - carval, Geneviève Billaud, Bruno Lina, Pascal Gaucherand and Yahia Mekki(2019)使用UV-C去污系统对人乳头瘤病毒(HPV)感染的阴道内探针进行去污。j .中国。地中海,8,1776;doi: 10.3390 / jcm8111776。
  7. Leroy, S.等(2014)。在法国,带覆盖和低水平消毒换能器的阴道-直肠超声检查对传染性传播的影响。传染病流行病学35(12):1497-1504。
  8. Casalegno等。阴道超声探头的高危HPV污染:一种被低估的医院感染途径?PLOS ONE | 2012
  9. 药品和保健产品监管局(英国),医疗器械警告编号:MDA/2012/037。
滚动到顶部